财经>财经要闻

法官规则祷告日违宪

2020-01-16

周四,威斯康星州的一名联邦法官裁定国庆祈祷日违宪,称这一天相当于要求采取宗教行动。

美国地区法官Barbara Crabb写道,政府不能再制定法律来支持一天的祷告,而不是鼓励公民在斋月期间禁食,参加犹太教堂或练习魔法。

“事实上,这是因为祈祷的性质是如此个人化,并且可以对社区产生如此强大的影响,政府可能不会利用其权力试图影响个人决定是否以及何时进行祈祷,”Crabb写道。

国会于1952年建立了这一天,并于1988年将五月的第一个星期四设定为总统发布要求美国人祈祷的宣言的日子。 自由宗教基金会是一个以麦迪逊为基地的无神论者和不可知论者组织,于2008年向联邦政府提起诉讼,辩称这一天违反了教会和国家的分离。

趋势新闻

美国总统巴拉克奥巴马政府反驳说,该法令只是承认宗教在美国的作用。 奥巴马去年发布了一项宣言,但没有像前总统乔治·W·布什所做的那样与宗教领袖举行公开活动。

克拉布写道,在所有上诉都用完之前,她的裁决不应被视为任何祈祷日的禁令。 代理联邦政府的美国司法部律师周四下午正在审查裁决,机构发言人查尔斯米勒说。 他拒绝进一步评论。

奥巴马发言人Matt Lehrich在给美联社的电子邮件中说,总统仍计划在下一个祈祷日发布公告。

“正如他去年所做的那样,奥巴马总统打算承认国庆祈祷日,”莱赫里奇说。

代表31名国会议员加入联邦政府作为被告的美国法律与司法中心称,克拉布的裁决存在缺陷,并承诺上诉。

“不幸的是,这个法庭没有理解为国家祈祷的一天代表了一个历史悠久的传统,包含第一修正案,而不是违反它,”ACLJ首席法律顾问Jay Sekulow在一份声明中说。

总部位于亚利桑那州的基督教律师团体联盟防务基金发表声明说,克拉布的裁决破坏了美国传统可追溯到这个国家的诞生。

自由宗教基金会律师理查德博尔顿没有立即回复寻求评论的信息。

克拉布写道,她的裁决不是对祷告价值的判断。 她指出,如果行为是“重要的世俗目的”,政府参与祈祷可能是宪法性的,并不等于要求采取宗教行动。 但她写道,国庆祈祷日跨越了这一界限。

她写道:“这不仅仅是'承认'宗教,因为它的唯一目的是鼓励所有公民参与祈祷,这种内在的宗教活动在这种情况下不起任何世俗功能。” “在这种情况下,政府已经采取了必须留给个人良心的问题。”

责任编辑:家剪仰